Мотозона :: Motozone LT

Ну, знатоки ПДД
Есть ли требования к знакам, на какой стороне дороги они должны быть установлены? В частности итересует знак "кирпич" вот в такой ситуации:



Интуитивно понимаю, что знак ставится справа, а значит поворот налево мне запрещён. Но в нормативных актах не нахожу никак.

Если кто может ткнуть в латышский/литовский/эстонский источник - то пасиба

_________________
Где ты нашла меня грязным - туда и положь!

Налево нельзя, направо можно. Слева дорога с односторонним движением...
Подозреваю, что должен быть ещё один знак справа, информирующий, что дорога так же становится с односторонним движением.

_________________
Never run from a sniper, you will only die tired ...С дружеским прицелом - docik...

Cогласен с Доциком, ибо движение у нас правосторонее, а ещё ставится знак объезд препятствия с права и указательнй знак стрелка с направлением.

_________________
Если от судьбы удалось уйти, значит, не судьба!

А "правосторонее движение" означает, что знаки обязаны устанавливаться только справа? Потому как есть несколько знаков, у которых приписано: "действует только на той стороне, на которой установлен" или "устанавливается справа". А у остальных ничего не приписано. Так есть где-то норматив, что остальные знаки обязаны быть установлены справой стороны дороги?

_________________
Где ты нашла меня грязным - туда и положь!

"кирпичь" устанавлевается непосредственно перед въездом в ....
где этого не позволяет дорожная разметка(например запрет движения по полотну трамв. рельс или въезд во двор и тп.) знак устанавливается над проезжей часью.
а в твоём примере это или примыкающая улица с односторонним движением или "развилка" шоссе, если "кирпичь" установить с права то запрет будет действовать для въезда в правую дорогу

_________________
Если от судьбы удалось уйти, значит, не судьба!

Где в каких актах это написано не знаю и написано ли тоже не знаю.
Но знаю, что можно поездить по дороге с разделительной полосой и увидеть такой кирпич на каждом перекрёстке!
Кирпичи висят, чтобы на встречную никто по ошибке не заехал.

Дорожные знаки размешаются в соответствии со стантартами! В России ГОСТ Р 52289-2004 (http://www.prav-net.ru/gost-r-52289-2004-texnicheskie-sredstva-organizacii-dorozhnogo-dvizheniya/)
в Латвии стандарт LVS 77 (раздел установки дорожных знаков)
в Литве тоже думаю есть стандарт!

Не видел , обсуждали уже перекрёсток Баусской трассы и ответвление на Валдлаучи ?
Короче , если ехать в сторону Риги , на перекрёстке есть полоса , для поворота направо . Дорога идёт в Валдлаучи и потом на южный мост . Прикол в чём ... Поворот направа , по стрелке . Стрелка по правилам обозначает , что надо всем уступить . Ну это понятно , но вот такая хрень , что стрелка горит вместе с зелёным светом в прямом направлении. Тоесть туда-же в Валдлаучи, поворачивают машинки едущие из Риги, и заметим без стрелки . В итоге ситуёвина , те кто едут по стрелке должны уступить , а те кто из Риги , тоже должны уступить , потому как заворачивают налево . Ну и кто кого должен пропустить ?

_________________
Вот сейчас разберусь как следует , и накажу кого попало !

Однозначно-стрелка.....Те делают поворот на основной сигнал.

_________________
Не главное приехать первым.Главное приехать.

Те которые делают поворот на основной сигнал, как могут догадаться что у тех "стрелка"?

142. Braucot bultas norādītajā virzienā, kas iedegta papildsekcijā kopā ar luksofora sarkano vai dzelteno signālu, transportlīdzekļa vadītājam (arī tramvaja vadītājam) jādod ceļš no citiem virzieniem braucošo transportlīdzekļu vadītājiem.
исходя из этого,если встречные стоят,а крадутся токо те что направо....то можешь давить их....

_________________
Не главное приехать первым.Главное приехать.

Gosha
Запутал вконец ... Получается , если у меня стрелка с зелёным , я поворачиваю на стрелку первый , если желтый или красный - последний ? Так чтоли ?

_________________
Вот сейчас разберусь как следует , и накажу кого попало !

стрелка + красный - уступаешь , стрелка + зеленый - прешь , като так было

_________________
if you're driving a car you're watching a film ; if you're riding a bike you're in it . ATGATT!!!!!

Народ, вот решил поделиться сомнениями.
Пару недель назад припарковался на одной небольшой улочке на тротуаре. Подошел муник и попросил меня переставить мотоцикл - на мой вопрос почему? Он ответил что вначале улицы стоит знак остановка запрещена, поэтому парковаться мне здесь не стоит. На мое возражение по поводу того что парковка мотоциклистам разрешена на тротуаре и что знак действует только на проезжую часть он ответил что действие знака распространяется не только на проезжую часть но и на тротуар. Тогда спорить не стал, не захотелось потом тратить время и бегать по инстанциям, переставил моц.
Но сегодня проезжая на Бривибас и Пернавас перекрестке видел как на тротуаре муник на мотоцикле выписывал припарковавшемуся мотоциклисту квитанцию. Думаю что выписывал скорее всего за парковку (вроде как больше не за что было?) Вспомнил свой давешний случай.
Слышал что такие прецеденты уже были с мотопауэра...
Кто и что думает по этому поводу?

_________________
Keep the spirit!!!

Из ПДД:
131. Stāvvietās pie ietves vai, uzbraucot uz ietves, ja stāvvieta apzīmēta ar 532. vai 533.ceļa zīmi un 827., 828., 829., 830., 831. vai 832.papildzīmi, atļauts stāvēt motocikliem, tricikliem, kvadricikliem un vieglajiem automobiļiem bez piekabēm, bet, ja stāvvieta apzīmēta ar 825. vai 826.papildzīmi, - arī vieglajiem automobiļiem ar piekabēm, kā norādīts ar attiecīgo papildzīmi un ceļa apzīmējumiem. Stāvvietās uz ietves transportlīdzekļi jānovieto vienā rindā iespējami tuvu brauktuvei. Uz ietves atļauts stāvēt velosipēdiem, mopēdiem un motocikliem bez blakusvāģa, ja tas netraucē gājēju pārvietošanos.

135. Aizliegts apstāties un stāvēt:
..........
135.9. uz ietvēm, izņemot šo noteikumu 131.punktā minētos gadījumus;
..........

Резюме: парковаться на тротуаре в один ряд как можно ближе к проезжей части можно ВЕЗДЕ, если это не мешает пешеходам!!!

По ходу муниципал был не прав!