Daemon писал(а):
1. Законность. Не одобрит эту идею полиция.
2. Срок жизни ламп, думаю, в разы сократится.
3. С ксеноном не совместимо
1. Законность. Закон позволяет тебе "моргать" дальним светом? Позволяет. А два раза "моргнуть"? Тоже позволяет. А десять?
Формально фара работает в штатном режиме, так что даже у нас в России это прокатывает. Запрещены проблесковые маяки и стробоскопы всех цветов.
2. Срок жизни ламп сокращается, но не в разы, ибо лампа накаливания сгорает от пусковых токов. В тот момент, пока нить еще не нагрелась, сопротивление нити слишком мало и через нее идет огромный ток. Блинкер же (грамотный, естественно, а не самопальный) не дает лампе полностью угаснуть (читай: нити остыть и уменьшить сопротивление), чем продлевает ресурс. В общем, горят не чаще, чем лапы в поворотниках.
3. С ксеноном не совместимо, это ты прав. Для этого рекомендуется установить дополнительные фары.
Кстати, эффект блинкера основан на рефлекторном движении глаза человека в сторону изменения освещенности. Происхождение этого рефлекса мне неизвестно, думаю, что это сродни реакции на движение (типа, чтобы на водопое не сожрали, нужно контролировать ситуацию вокруг). Вспомни в школе, все пишут контрольную и вдруг кто-то заглядывает в класс. Все дружно поднимают головы.
Америкосы (мать их растак) в плане безопасности достигли очень многого. Так вот они эту хрень даже рекомендуют для мотоциклистов.
JogijsЦитата:
На наших дорогах это не прокатит. Люди просто не поймут.
А нефига там понимать, задача лишь в том, чтобы внимание обратил. Если в зеркало посмотрит (а рефлекторно посмотрит), уже хорошо.