Мотозона :: Motozone LT

Прочитал журнал первый раз.
Если "Мото" это "много о мотоциклах и немного о жизни вокруг них" , то "БайкФрик" это наоборот "много о жизни вокруг мотоцикла (люди, события, путешествия) и немного о самих мотоциклах (в основном кастомах)".
Впечатление двойственное. С одной стороны неплохие статьи и очерки, с другой, портящие имидж грамматические ошибки и неточности (с удивлением узнал что V-MAX это Suzuki ).
Для себя сделал вывод что журнал не для моего уровня... доходов , все эти кастомы за 50000$, поездки, в которые приглашают читателей "всего" за 7000-10000$, пока не мой круг интересов. "Мото" (который, кстати, почти в 4 раза дешевле) мне ближе.

P.S. Пилот, сорри что снова поднял эти "неприятную" тебе тему, просто захотелось поделицца впечатлением...

Я спокоен
мыслю позитивно
дышу ровно

_________________
Надышаться можно только ветром .......

Пилот, ты по какой системе дышиш - по "янь" или по "инь"

Допускаю что за 5 лат кто то хочит почитать как "мы крута аатянулись" "на отт таких байках", я такое предпочитаю в "Моте", и то в последнюю очередь, а иногда и вааще не прет.... Иногда просто интересно, как автор вывернится с эпититами к очередному " шедевру" мотостроения, а потом остается такое чувство, что у меня украли 15 минут жизни......

По Ёге

_________________
Надышаться можно только ветром .......

... что касается V-Max, сам понимаешь-опечатка(в технических характеристиках), в тексте статьи, предоставленной питерским "Фортом" все в порядке, он как и у отцов основателей "Yamaha", ну а то что редакция должным образом не проверила -это скорее халатность, хотя и не аргумент в защиту
То, что журнал не твоего уровня- по своему не согласен, 99% его читателей вряд ли могут позволить себе что либо из описываемых в нем "шедевров", но знать ведь совсем не обязательно- иметь. Мы и на выставки ходим не всегда для того, что бы сразу стать владельцем чего либо, а скорее для общего развития, познать, что там в этой сфере происходит. Да и про чьи то путешествия почитать многим любопытно, хотя согласен такие вояжи большинству не по карману.
И не стоит сравнивать совершенно разный по содержанию и направленности издания, оба хороши по своему. Сам регулярно покупаю и читаю "МОТО", появятся еще какие либо издания в этом формате, всем только на пользу.
Живем то во времена рыночных отношений, у народа появилась возможность выбора - не это ли главное!
Опять таки-это мое субъективное мнение

Извини, не появилось у меня выбора- кончилась эра "техников", настала эра "продавцов", что очень нагляядно демонстрирует этот журнал, и эволюционирующий "Мото" (и "За Рулем"), я в этом Вас не упрекаю.

Сейчас невозможно выпускать журнал о "технике" в котором бы была описана технология нанесения хрома на заводе "Хонда" - технология является комерческой тайной, за раскрытие которой ждут репрессии, а мне это интересно, причем на таком же уравне как комуто покатушки пузатых дядек, то есть я этого никогда не повторю, но знать об этом хочу.

Есть 2 варианта : читать про пузатых дядек дорого или дешево.... Причем аудитория готовится к потреблению этой информации, и многие уже не могут точно сказать - нафига ему 2 литровый движек и 4 такта.... идет тупое сравнение 2>1, 4>2.....

Зачем так категорично? Да и о вкусах-то, как известно, не спорят(причём я не в защиту чьего-бы то ни было мнения!)
Нравятся пузики - смотришь, не нравятся - не смотришь

_________________
Я так думаю!(с)

как в телеке....
у меня 4 программы, пощелкаеш и смотриш че меньше не нравится... выключенный телек тоже неинтересно смотреть.....

Так и я про то-ж!

вероятно эра "техников" закончилась в момент распада могучей державы........когда любую болванку можно было принести с завода к себе в гараж и все мыслимые технологии(за исключением разве что военных и космоса) были доступны любому человеку

думаю что не только тебе интересно, но этот факт вполне оправдан, технологии все же является чьим то изобретением и соответственно секретом, мы получаем конечный продукт.
А за "покатушками пузатых дядек" иногда скрываются очень даже интересные проекты, где как не на таких тусовках призентовать кастомайзерам свои творения, кто сможет лучше и по достоинству их оценить, как не "мэны с пивными животами"- они же потенциальные потребители. ну опять таки, кто и что хочет в этом рассмотреть....Не будь таким критичным

PS: оторвало ветром антену с дерева, теперь телик вообще не смотрю, появилось масса свободного времени и мир воспринимается уже не через призму и чье то мнение(телеведущего или новостей). И главное ни какого желания лезть на дерево востанавливать эфир

Про технологии: Довольно распространенное мнение о том что их "можно украсть" Уносить надо с заводом, лабороторией, тех документацией и в прверяющих органах в базе данных название конторы менять, чтоб патенты работали А если проходить весь путь по внедрению - она еще дороже встанет, поетому продают за большие деньги ЖД вагон с тех. документацией и юредическими разрешениями на использование ... и "идею" - бесплатно, в виде бонуса (она и так во всех учебниках середины прошлого века расписана)
То что денег на такие журналы у меня нету, вернее я не потрачу их на это, и я не являюсь потанциальным клиентом - я знаю (пузо недоросло )

А антену надо починить, када все работает - эт счастья, опять же у тебя появится возможность выбора

это уже не актуально, все закончилось 15 лет назад.
Сам пытался внедрить разработку одного Питерского ученого, затратил массу времени(около 2 лет), средств и нервов. Должного эфекта не получил, но получил хороший опыт.
Что касается ТВ, у меня он не приоритете, есть из чего выбирать, времени на все не хватает.

Вот сижу, читаю посты и думаю, ну как же Коля ты все не в бровь а в глаз... народ,
Заявляю честно и открыто из личного опыта, что пообщаться с Kolka вечерком за пивком куда интереснее чем почитать любой журнал.

_________________
If you are going to die, you probably will. I'am going to survive.

Согласен, производит впечатление не глупого человека, да и любой диалог приятней с глазу на глаз, а не где то в виртуальном пространстве, тем более под пиво

Чиста засмущал.....

А вааще я хочу жить лет на 60 раньше... И работать учителем "по трудам"!